Topillos por aquí y cieguitos por allá
By Gabriel de la Mora on Jun 17, 2007 in General, Agricultura, Cartas al Director, Plagas y enfermedades
Junio Maldito
[…] Unos estudiantes universitarios a los que seguro vamos a ver persiguiendo topillos por los campos charros ya que esta semana hemos visto a las organizaciones agrarias protestando porque una plaga de más de 500 millones de topillos arrasa los campos de Castilla y León. Según los agricultores llevan nueve meses con la plaga, desde que se detectó a finales de septiembre de 2006 en la comarca de Tierra de Campos, entre Palencia y Valladolid. Una plaga que se ha extendido a toda la región porque no se ha hecho nada, y por ello ahora los ratoncillos están por toda la Comunidad comiéndose el trigo, la remolacha y todo lo que se pueda roer por delante que para algo son roedores. Lo que yo me pregunto es porqué las organizaciones agrarias piden que sea el Gobierno regional el que tenga que correr con los gastos que ocasionen los topillos. O es que, ¿todo es culpa del Gobierno? Más bien creo que la culpa de la plaga de topillos, al igual que todas las plagas animales es culpa de los propios agricultores, ya que al extender tanto sus campos rompieron el hábitat de las especies que se alimentaban de los topillos. Y claro, sin depredadores su número aumenta, y ahora queremos echar pesticidas para acabar con ellos por los daños que causan, en vez de tratar que las lechuzas y búhos, los zorros, los gatos salvajes etc., etc., hagan el trabajo que han hecho durante milenios que es el de alimentarse de los topos, pero claro, al quitar los montes abiertos y talar los árboles en los que anidaban o el cazarlos sin descanso han hecho que estos animales no estén presentes como deberían en los campos castellanos. La culpa no es del Gobierno, es del afán de lucro del hombre y de no cuidar el medio ambiente. La solución ahora es complicada, pero hay que buscar una que no haga que el eliminar esta plaga cree otra, que a veces es peor la consecuencia del remedio que la enfermedad.José Luis Hernández
Réplica al artículo
“Junio maldito” se titulaba el artículo del suplemento económico que este diario traía el domingo, y no podía ser más desafortunado el autor, D. José Luís Hernández, al comentar la coyuntura económica de uno de los sectores por excelencia de nuestra Salamanca, además de la hostelería y los estudiantes. Me estoy refiriendo a la agricultura y a la peculiar y simplista visión del autor acerca del acuciante problema que viven, en estos días, los agricultores meseteños de nuestra provincia: una plaga de topillos. Animalitos que, según le debe parecer, son un castigo divino, casi bíblico, que por lo visto han de sufrir y sufragar los agricultores como pena por los delitos contra el medio natural que el señor Hernández les otorga, vaya con Moisés.
Así que ahora va a resultar que la plaga de los pequeños roedores que asola por estos lares la maltrecha economía de parte de nuestro sector agrario es debida a la tala de árboles que se lleva produciendo desde que los romanos pisaron esta tierra hasta hace apenas cuarenta años. Y claro, los agricultores de hoy día son los responsables, nuevamente vaya con Moisés. Creo yo, sin embargo, que tan responsables de dicha tala somos todos un poco, no sólo los escasos campesinos castellanos de ahora, pues fueron nuestros antepasados los que talaron aquellas encinas para poder comer, en aquellos inciertos días, antes de la revolución agraria de mediados de este siglo, que además de posibilitar el enorme éxodo rural, mejorando las condiciones de vida de millones de personas, ha sido capaz incluso de aumentar la superficie forestal de esta comunidad como todos los estudios sobre el tema demuestran, al producir más alimentos en menos terreno, cosas de la modernidad. Y como víctimas de su propio éxito, estos agricultores actuales hasta de las plagas de topillos son acusados.
Así que como siempre la culpa tiene que ser de alguien. Para el articulista parece que recae en los agricultores, y según él éstos se la atribuyen a la Junta de CyL, vaya…, ¿por qué será? ¿Quizá porque las competencias en agricultura y medio ambiente son suyas? ¿Quizá porque la Junta no tomó en consideración el problema en su momento? ¿O es que las plagas no son un asunto público? En realidad más quisieran los agricultores que no lo fuera, de este modo cada uno en su propiedad podría atajar el problema de mil y una formas, hasta hallar la mejor y más adecuada, pero vaya, resulta que los remedios existentes están necesitados, las más de las veces, de una acción pública cuando no de un permiso especial, y esa es la libertad de la que disfrutan estos agricultores, ver como ratoncillos se comen el pan de hoy, y el de mañana, mientras articulistas de papel pajizo encima cargan la culpa de la situación sobre ellos, vaya con el Faraón, D. José Luís Hernández.
Envíado al Tribuna de Salamanca el Domingo 17 de Junio de 2007 y publicado en Cartas al Director el Martes 19
La verdad es que el tema es complejísimo. Aparte de las diatribas sinrazón del articulista el entrar en el tema es bastante arriesgado.
Resulta que es una plaga en toda regla, de las que arrasan. Y el problema no sólo es el cereal, es que si entran en el regadío pueden preparar un estropicio de una envergadura impresionante. Pero lo peor es que las soluciones van de drásticas y salvajes a inoperantes con un escaso margen.
La Junta trató hace unos meses y la preparó según dicen. Ecologistas en Acción denunció por mortandades excesivas de otros animales, pájaros, liebres, etc. Y es que además la plaga no sólo no ha cesado, sino que se ha extendido por doquier, dramático.
Así que como la Junta está acojonada pues el pato para los agricultores claro, y los pobres están desesperados. Tanto como para unir a todas las organizaciones (bueno casi, los mismos de siempre por su lado…) en protestas y demandas variadas.
Sólo faltaba encima que articulistas económicos se metieran a ecólogos profesionales, qué le vamos a hacer.
Sobre las causas más probables poco se sabe todavía oficialmente, aparte de conjeturas macroecólogicas simplistas como la del autor. Lo más claro son las condiciones climáticas favorables de este invierno y seguramente de los anteriores. Algunos hablan también de la prohibición de quemar los rastrojos, otros opinamos que quizá el dejar de labrar como antaño, dadas las nuevas técnicas de laboreo mínimo y siembra directa, es posible que también sea una variable importante a tener en cuenta. Eso sin contar con las regulaciones ambientales idiotas que vienen de la UE o la Junta, tales como prohibir labrar en primavera-verano o similar, y eso que le llaman “requisitos agroambientales”, que de ambientales tienen poco y de agrarios mucho menos claro, algunas, no voy a generalizar tampoco.
Siembra directa
Qué sabemos, estas cosas de la ecología son muy complejas. Lo que tengo muy claro es que desde luego de los agricultores poca o ninguna culpa, ridículo hasta el extremo.
En el siguiente blog, Meneses de Campo, hay valiosa información sobre como empezó la plaga que ahora mismo afecta a más de medio millón de hectáreas. Nos cuenta que es una especie de roedor, distinto del autóctono de meseta, que vino de las montañas en los 80 y que produce estas explosiones demográficas cíclicamente debido a factores ambientales, en concreto el frío invernal y las lluvias otoñales.
HOLA, LO MEJOR ES SOLTAR HURONES QUE VENENOS SIN CONTROL.ADEMAS TAMBIÉN HAY PLAGA DE CONEJOS, TODO POR FALTA DE DEPREDADORES.
JOSÉ | Jun 26, 2007 | Reply
Fina ironía cree arroja ¿este? si, José Luis Hernández.
Ignorancia, bendita maldición para el que te posee, bendita maldición para el que te cree encontrar entre los ficus de su casa, o quizá entre el cesped de su jardín preferido, cesped claro está, AUTÓCTONO. Si a ti va dedicado, tu que eres un gran “ecologista de jardín”, que posiblemente arrancas el coche y vas algún día al campo, y quizá también compras el pan cerca de casa y nunca te has preocupado de limpiar un monte o quizá te sientes a esperar a que los demás lo hagan por ti, y vociferarás por los incendios diciendo que el monte no está limpio, y querrás ser el único que colabora.
Bienaventurado tu que dispones del don de la verdad.
Ojalá puedas disponer de dos o tres millones de esos animalitos en tu casita y nos cuentes la experiencia, que a todas luces ha de ser gratificante, al menos para ti mi querido ecologista de jardín.
Fresnero | Jun 28, 2007 | Reply
Eso eso, soltemos hurones, aguilas, víboras y zorros, pero a punta pala, para controlarlo este año y el año que viene tengamos que volver a soltar topillos y ratones y conejos, y si te apresuras un poco podríamos hacer como han hecho los pescadores con los siluros, cangrejos americanos, o quizá busquemos un sustituto del mejillón cebra pero para nuestros campos.
Si señor eso es pensar y lo demás son tonterías. José, con respuestas como las tuyas se generan los problemas que hoy se padecen.
Cada vez pienso más que todo el mundo cree poder intervenir y quien realmente tiene derecho a hacerlo que es quien vive en los pueblos “agricultor”, (no este no puede hacerlo puesto que son tontos todos), o quizá eso es lo que algunos creen, verdad José.
Fresnero | Jun 29, 2007 | Reply
En la zona de Las Villas en Salamanca están poniendo cubetas de agua, los ratones van a beber y se ahogan. Las casas de venenos para roedores están sin existencias. Cuando empiecen a cosechar y se pasen del trigo a las patatas o la remolacha puede haber una catástrofe. Mios tios están acojonaos, además este año se la están jugando con las patatas…
Gabriel de la Mora | Jun 29, 2007 | Reply
El agricultor es una mera victima, o mejor dicho , un mero afectado.Se nos esta olvidando que que la naturaleza es la que pone las reglas.Por nuestra condición humana nos creemos que somos el ser supremo capaz de controlar el mundo,pero no es asi,la naturaleza responde a nuestros ataques.Pero el caso de la plaga de topillos se debe a que sus poblaciones sufren un aumento brusco cada 4 o 6 años,a lo que se añade las condiciones favorables de este año con un invierno suave y una primavera lluviosa que crea unas condiciones ideales para su reproducción.El problema no se soluciona echando veneno por todas las tierras afectadas,pues dentro de otros 4-6años volvera a darse el mismo problema,además se estara matando a los depredadores de estos topillos que son los verdaderos y naturales controladores de la plaga.
Por otra parte,las medidas de las unión EU en conservación son buenas,pues si recomiendan no cosechar hasta julio es porque mucha fauna cria y se alimenta de esas tierras ademas la UE es la suelta las pasta a los agricultores¡¡¡¡¡
La solución:que la Junta pague las pérdidas a los agricultores ¡¡¡¡
silvia | Jun 30, 2007 | Reply
La UE suele tener buenos propósitos pero tb suele fallar en los métodos y en la consecución de objetivos, ya que esas normas no se han adaptado a las circunstancias reales, locales, comarcales, ni siquiera regionales. Así es normal observar cómo se prohíbe la cría de diferentes animales en las mismas superficies agrarias o se limitan ciertas prácticas agrarias que ni siquiera se conocen.
El ejemplo más claro es el laboreo. En los últimos años (la cosa viene de lejos…) la “doctrina” dice que labrar en profundidad y volteando es malo. Las pérdidas de materia orgánica, erosiòn, retención de agua, coste, etc. Así pues cada día se labra menos. Y labrando se matan plagas… Como la langosta, la lagarta o probablemente los topillos. Y eso que los inconvenientes del laboreo no se dan siempre si el agricultor toma otras medidas complementarias, tales como abonados orgánicos, rotaciones adecuadas, etc.
Lo mismo puede decirse de la quema de rastrojos. Ciertamente es una práctica negativa en términos generales. Pero bien hecha y teniendo en cuenta sus efectos desfavorables, corrigiendolos, debería permitirse. Al igual que labrar en primavera. Toda la vida se ha preparado la siembra otoñal desde el otoño anterior, matando plagas, preparando el suelo. Si se hace correctamente, en rotaciones adecuadas, etc. no sólo no es perjudicial, si no enormemente ventajoso. El caso más flagrante es el de la dehesa, el labrantío preparatorio del monte es muy beneficioso para la encina. Hoy día labramos en septiembre y ese año que deberíamos dejar en barbecho la parcela se lo pasa con pastos. No tiene ningún sentido que la UE obligue a esto, simplemente pq crea que una superficie agraria es mejor que esté de pastos que no arada. En algunos casos será así, en otros claro que no. Esas ineficiencias de las políticas agroambientales de la UE hacen que sus buenos propósitos queden empañados. Por más que las compensacionesd de precios provengan de fondos europeos…
Gabriel de la Mora | Jun 30, 2007 | Reply
Mason (EE UU). 02/07/07. Noticias24horas.com. A las afueras de Mason (Texas, EE UU), al anochecer los murciélagos salen como una explosión de la cueva Eckert James River, en la que viven 1,5 millones de ejemplares, creando una especie de tornado. Los estudios realizados durante la última década prueban que estos animales han venido actuando como un pesticida natural, al alimentarse de los gusanos que atacan las plantaciones de maíz, algodón, tabaco y otros cultivos. Y esto sucede en un país cuyos agricultores gastan cada año 1.000 millones de dólares (738 millones de euros) en pesticidas.
Ángel España | Jul 2, 2007 | Reply
Hola, no voy a discutir si la plaga se debe a temas ambientales, a la falta de prevención al cambio climático…
Es verdad que la explotación que se está haciendo de nuestros campos quizá no sea la adecuada, pero os habéis planteado que el agricultor en Castilla siembra lo que le OBLIGAN a sembrar a base de subevenciones?, ahora se plantea como culpable por acabar con el hábitat de distintas especies, FALSO ¿quien nos obliga a sembrar trigo, cebada y demás?.
Es muy curioso cuando en en España se cierra una gran fábrica y deja a miles de empleados en la calle y el gobierno les ayuda, o cuando viene uno u otro Prestige a soltar chapapote y se indemniza a marineros a diestro y siniestro.
Cuando hay un desastre en nuestros campos, ya sean topos, BAJOS PRECIOS de nuestros productos que obligan a dejarlos en las tierras, cierre de azucareras, aquí se buscan culpables, y el agricultor siempre corre con los gastos, así nos va, cada vez quedamos menos y ha este paso que siembre Rita y a especular con los pisos como to dios.
Me da igual quien sea el culpable pero que merecemos ayuda por esta catastrofe, esta mal que yo lo diga pero creo que es justo.
Con el deseo de poder sembrar al año que viene que por la plaga que hey me temo que… el tiempo nos dirá.
Un saludo.
La tahona | Jul 16, 2007 | Reply
Parece mentira que la Junta de C y L no hayan recurrido ya al conocidísimo Flautista de Hamelín. Esto pasa por tener políticos que no han leído cuentos cuando eran niños, lo cual también les ha privado de tener “corazón”. Para esto último, deberían suplicarle al archiconocido Mago de Oz para que les proporcione corazón, inteligencia y valor…que falta les hace.
Gulliver | Jul 26, 2007 | Reply
Martes, 8 de Enero de 2008
Por Susana Gómez Granell
Ganadero: enemigo público número uno
En eso nos hemos convertido los ganaderos en España, en los criminales más perseguidos por las fuerzas del estado. Hemos de demostrar absolutamente todo: que tratamos bien a los animales, que les damos una muerte digna, que tenemos un control veterinario, que somos respetuosos con el medio ambiente, que llevamos una buena gestión de nuestra explotación… En definitiva, que tenemos que demostrar que merecemos el pan que nos comemos.
Nadie cuestiona si los funcionarios del estado se ganan día a día su sueldo. En todo caso se les sigue pagando religiosamente mientras nadie diga lo contrario ni la queja llegue muy alto.
Sin embargo, entras en cualquier oficina del MAPA a tramitar subvenciones, que supuestamente te dan a cambio de no cobrar lo que vendes al precio real que te cuesta de producir, con la sensación de que eres un ex-convicto en una revisión de la condicional. Como un sospechoso de asesinato sin abogado que le defienda los derechos en el interrogatorio.
Con el DNI en la boca, convencido de que en los cien papeles indescifrables que llevas en la mano habrá alguna cosa que estará mal y que tendrás que hacer otro viaje. Eso si la normativa no ha cambiado en las últimas dos semanas y los formularios correspondientes han llegado a la oficina en cuestión. Que cuando los políticos crean una nueva normativa publicitando ayudas y protección del mundo rural, tú agachas la cabeza y esperas la colleja pensando aquello de “Virgencita, que me quede como estoy”. A veces vas a solicitar una guía para matadero y acabas teniendo la molesta sensación de que el que va a sacrificio eres tú.
Hasta tal punto ha llegado esta locura, que en estos momentos, si te pillan transportando ganado sin tener los cursillos y las autorizaciones correspondientes, te es más rentable decir que lo has robado antes que confesar que te falta un papel. Un ladrón recibe seguro mejor trato que un ganadero con problemas de gestión.
Si talas un árbol sin permiso vas a la cárcel, si golpeas a tu mujer en plena calle, orden de alejamiento. Si aparece un cadáver en extrañas circunstancias en tu granja, procura que sea de un ser humano, porque como sea de uno de tus animales vas listo. Está muy bien, hay que tener un control.
Llegado este punto, y cuando se hace la hora de comer, los funcionarios se marchan al bar de enfrente, donde comen sopa de pollo, cordero y ensalada a siete euros el menú. Si alguna vez se detuvieran a pensar (como todos los trabajadores allí sentados) se darían cuenta de que en comparación con la carnicería de la esquina, si la carne que se comen fuera española aquel precio sería inviable. Pero no hay que pensar, hay que buscar la comida más barata.
Y engullen sin remordimiento el pollo filipino (congelado cuando la crisis de la gripe) a euro el kilo de muslos, y el cordero argentino a dos euros la paletilla (alimentado con soja transgénica y con productos prohibidos en Europa) y los espárragos de China, que como serán, que resulta más barato pagarles el avión desde allí que desde Navarra. Y se pasan por el forro la seguridad, higiene, calidad y bienestar animal de lo que se están comiendo.
Y el mismo pensionista que no compra pollo ni ternera ni loco cuando lo bombardean por la tele con las crisis alimentarias, hundiendo así al ganadero nacional por obra y gracia de la publicidad, se sienta seis meses después en la mesa del restaurante contratado por el viaje comercial de turno, encantado por lo barato que le ha salido, y se come el pollo congelado de importación, como si no existieran congeladores, camiones frigoríficos y grandes empresas de la distribución, capaces de llegar, gracias al gasoil que derrochamos, hasta el último rincón de nuestra España más profunda. Y los padres de familia, que le compran al “nene” el Mp4, la videoconsola, el móvil de última generación y la cámara digital a precio de oro, cuando la mayoría de estos productos llevan un coste de producción, materia prima y mano de obra escandalosamente desproporcionado en comparación con su precio final, esos mismos padres son capaces de regatear hasta la muerte con el precio del menú escolar, donde la calidad se mina descontando céntimos de euro y milésimas de remordimiento y conciencia.
Y después, contentos por haber sido grandes financieros de la economía doméstica, cogen al “nene” y se van a pasar la tarde al centro comercial a comprarle ropa de marca a precios desorbitados, aunque la inteligencia les diga que la materia prima de lo que están adquiriendo no vale más de dos euros y en la etiqueta ponga “made in Taiwan”.
Y mientras tú vuelves a casa arrastrando los pies, pensando en cerrar la paraeta y ponerte a trabajar en una fábrica o en un campo de golf, y a los españoles que les dé de comer el estado cuando se acaben los agricultores y los ganaderos, y cuando la verdad, que de momento cuelga al sol como la fruta en nuestros campos, sin nadie que la recoja porque no vale dinero, caiga, madura por su propio peso.
*Ganadera y afiliada de LA UNIÓ de Caudiel
CONTESTACIÓN:
SEÑORA SUSANA GÓMEZ GRANEL:
Acabó de leer de manera casual una desafortunada nota suya que me ha indignado tanto, que, aunque fue emitida en enero, creo que merece una contestación contundente (más vale tarde que nunca).
Soy funcionaria de la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, hija, nieta, bisnieta, tataranieta (y así podría seguir seguramente hasta el principio de los tiempos) de agricultores y ganaderos, a los que me siento muy unida por razones de sangre y trabajo, y a los que les reconozco los problemas, y créame, los conozco de manera directa.
Lo que me indigna de su nota no es la defensa del gremio cuyos problemas me hieren tanto o más que a usted. Lo que me parece vergonzoso es que cargue contra los funcionarios de manera cruel, indiscriminada y demostrando un total desconocimiento de nuestros problemas, y queriendo dar a entender que la culpa de sus problemas la tenemos nosotros.
Está usted en un terrible error: a mi (como a usted) la normativa me obliga a cumplir una serie de pautas en mi trabajo, que aunque no sean lógicas, ni comprensibles, ni siquiera razonables, me veo obligada a seguir al píe de la letra, y no solo yo como Auxiliar Administrativo: también los técnicos y los veterinarios y toda la cadena funcionarial que acaba……¿sabe dónde? En los políticos que usted y yo elegimos democráticamente en las urnas. Reprócheles a ellos el problema de los precios de la carne, del combustible, del recorte de las ayudas de la CEE, de los trámites exigidos, pero no me haga responsable a mí, que estoy hasta las narices de que me llamen vaga, incompetente, e irresponsable, cuando no lo he sido nunca: ni cuando he trabajado en la empresa privada, ni cuando he trabajado en la empresa pública: siempre he tenido la conciencia tranquila porque hago mi trabajo lo mejor que puedo y sé, y tuve que demostrar que estaba capacitada para ello si quise empezar a trabajar en la Administración, y soy del todo veraz y realista si le digo que aprobé una oposición a la que puede presentar cualquier ciudadano europeo que posea un titulo de escolaridad y sea mayor de 18 años, y que le repito que obtuve mi plaza limpiamente, en condiciones de igualdad, mérito y capacidad con el resto de los opositores (condiciones establecidas en la Constitución Española, no sé si usted a oído hablar de ella), porque no tengo ningún tipo de “enchufe”, que es lo que nos llaman por sistema los renegados de este país a los funcionarios. ¿Se ha molestado usted en averiguar cuál ha sido la pérdida del poder adquisitivo de los funcionarios en los últimos años? ¿Se ha preguntado porqué todo el mundo quiere ser funcionario, pero cuándo ven el esfuerzo que supone, tiran la toalla?. Dos años preparando unas oposiciones de Auxiliar Administrativo, y pagando academia privada, y estudiando mucho, y al final lo conseguí, y por méritos propios.
Y para más INRI dice usted que comemos en el bar todos los días: serán los Altos Cargos y los políticos con complementos específicos que ni yo ni usted imaginamos. Yo desde luego no me puedo permitir ni comer de menú ni aunque me cobraran 6 euros por él: llevo en la administración 18 años (o sea que cobro 6 trienios que me son remunerados), he subido de nivel 5 veces, lo que supone que he tenido 5 subidas de sueldo “significativas” por obtener lo que los funcionarios llamamos “buenas plazas”, soy Jefe de Negociado (a nivel auxiliar administrativo, no se puede aspirar a nada más), y siempre he obtenido esas plazas por concurso de méritos en condiciones de igualdad, mérito y capacidad (¿recuerda “La Constitución”?) , y gano menos de 1200 euros limpios al mes. (¿Se imagina lo que cobra un auxiliar de nuevo acceso en una plaza de la Administración del Estado, que es la que peor paga?).
Me reprocha usted comprar las ofertas: señora mía, si no comprara así, no comería.
Ya me gustaría a mí poder comprar ternera de Ávila ( la mejor del mundo, por cierto) Alubias del Bierzo, garbanzos de Fuentesaúco, vino de Ribera de Duero, Chorizo de Cantimpalos o Jamón de Guijuelo (todos productos de agricultures y ganaderos de Castilla y León, y con una calidad inmejorable), pero no me lo puedo permitir de ninguna manera, y desde luego no me siento responsable de que usted tampoco pueda hacerlo. Y no me paso nada por el forro en lo que se refiere a la calidad y a la producción de lo que consumo en casa: sencillamente sé donde están mis límites económicos. Y tengo que vivir.
Usted si que se pasa por el forro mi derecho a que se reconozca mi trabajo, y se pasa por el forro la situación del pensionista que cobra menos de 600 euros al mes (pensiones que cobran, por cierto, muchos agricultores y ganaderos en este país) y que si un día puede comer por ahí después de toda la vida trabajando duro (parece que usted lo sabe mejor que nadie), aunque sea en un viaje del INSERSO, se lo tiene merecido, y no creo que tenga usted ningún derecho a responsabilizarle de la situación de los agricultores y ganaderos de este país.
Creo que está equivocada de base. Reflexione, que yo también podría pensar que los empresarios tienen la culpa de todos los males de este país porque estafan a Hacienda, manejan dinero negro, escatiman lo que pueden y más en todo tipo de impuestos y podría decir “son todos unos delincuentes sinvergüenzas”……podría decir que los agricultores y ganaderos han movido dinero negro en grandes cantidades y son unos estafadores, y se han acostumbrado a vivir de las subvenciones que pagamos en nuestros impuestos los funcionarios que no podemos escaquear nada en los impuestos, que han jugado con la salud de todos los españoles dando de comer piensos prohibidos al ganado e inflándonos a antibióticos y clembuterol en la carne, en la leche ¿No son unos asesinos?….!A qué jode!!!!.
Eso no es cierto, ya lo sé. Pero es muy fácil caer en el prejuicio cuando estamos renegados, hacerse eco de todos los TOPICAZOS aunque sean injustos y denigrantes, y acabar haciendo que paguen justos por pecadores. A VER SI REFLEXIONAMOS UN POQUITO, antes de echar las culpas de todos nuestros males a los que son un mero instrumento de los verdaderos responsables, QUE HAN SIDO ELEGIDOS POR TODOS.
ROSA MARIA BLAZQUEZ GARCÁ | Feb 29, 2008 | Reply