el agricultor, en peligro de extinción
;

Ayer dimitió el ministro de Economía de la Argentina. Parece ser que desavenencias con el tipo que se encarga del comercio interno (para escribir unas pocas líneas…), con las propias palabras del expresidente rechazando el enfriamiento de la economía para controlar la inflación, ya por encima del 30% en casi todo el pais y como no, en plena pseudonegociación con las entidades del campo, pseudo porque el día 2 se acaba el plazo otorgado al Gobierno y parece previsible un nuevo paro, probablemente no tan duro como el anterior. Un tipo parece que razonable en realidad al punto de escribir contra su propia política, eso sí, hace un par de años, cuando aún no era ministro, no puedo opinar mucho porque desconozco el libro.

Un paro que ha dado mucho que hablar y que ha alterado prácticamente a todo el mundo y cuyos costes han sido elevados y cuyo juicio habría que hacerlo por zonas, pues mientras que en la Pampa se puede decir que el comportamiento de los chacareros creo fue más que ejemplar, dejando pasar a todo el mundo salvo lo que interesaba (carne, fruta, etc.) en otras partes los cortes eran más que injustificados, llegando incluso a morir una persona por no dejar pasar una ambulancia, o eso se cuenta…

De todas formas las cuentas son sencillas, un impuesto revolucionario del 44% de la producción, a 9 días de cosechar, cuando ya se elevó tal gravamen poco tiempo después de sembrar, con lo cual nadie echó esos cálculos. Un impuesto regresivo, no fabricado para el más pudiente, el de las 50.000 ha de soja, si no para el que trabaja con pocos márgenes se quede sin ellos. Cómo no iban a reventar…

Y después el comportamiento gubernamental… Primero hablando de los del campo como los ricos y después mandando a las calles pseudosindicalistas mafiosos que pagan a desempleados para ocupar los lugares de las manifestaciones del campo mediante el odio y la violencia.

Eso durante el paro… Porque ahora vienen los humos de la fumata. Resulta que todos los años se queman pastizales en la zona del delta. Pero este año se han descontrolado por la gran sequía y el humo está afectando a varias rutas y a la ciudad de Buenos Aires entre otros muchos lugares. Pues obviamente los más listos del gobierno y sus secuaces mediáticos a cargar leña contra el campo, el titular de un diario, “soja para hoy, enfermedad para mañana”, con la foto de los humos en primera plana, incluso denuncia penal, ante los medios, del propio Ministro del Interior contra 200 productores (dando nombres y apellidos). Mear fuera del tiesto se le dice a tales desatinos… Ni la soja tiene nada que ver, pues ni siquiera es hora de sembrarla, ni el paro, ni nada por el estilo. Los pastizales se queman todos los años y no es más que una cuestión de sequía, mala prevención de incendios (¿por qué no están prohibidas, limitadas o controladas esas quemas?) y una situación metereológica adversa, altas presiones, vientos contra la ciudad, etc.

Y yo de pseudovacaciones…. Iba a ir a Iguazú, pero con los humos y el peligro de quedarme tirado en la ruta por el paro han hecho que nos dirijamos a Salta “la linda”, en Mayo más.

Un magnifico agroblog, no se lo pierdan Patria Chacarera. Merece muy mucho la pena.

La cuestión rebasa ya el aumento del porcentaje de las retenciones a la exportación en soja y girasol. Lo que realmente pasa es la entrada en crisis del pequeño y mediano agricultor, algo conocido en Europa pero poco experimentado todavía en estos lares. La presidenta, anclada en los años 30 habla de un sector de gran rentabilidad, cosa que es cierta, en manos de oligarquías tradicionales, casi…

Ciertamente la soja de exportación es un negocio muy rentable, y por eso hace unas semanas los tamberos (vacuno de leche) y las feedlots (cebaderos de terneros) se quejaban del cierre de granjas, de que tenían que subir los precios y el gobierno no les dejaba, decían que la soja les empujaba hacia las zonas marginales. Tanto hablar de la soja que los cálculos macroeconómicos de los ministerios daban como resultado empeorar la rentabilidad del sector culposo, craso error. No calcularon el malestar generalizado en todos los sectores, los increibles números de la inflación (más del 20%) y que la soja y el girasol la cultiva todo aquel que puede, chico, mediano y grande, por supuesto.

Así que cualquier movimiento, por leve, podía desencadenar la guerra. Y así está la cosa, siembras girasol o soja, y el 44% de la producción se la queda el Estado, por la cara, esa es la única realidad, en un momento de buenos precios internacionales le Gobierno desaprovecha la ocasión, hace meses que lo dicen las diarios especializados y los líderes agrarios.

Se ve que tras manipular el dato de inflación anual todos los sindicatos con posibilidades de ello han reclamado sus aumentos correspondientes, hasta un 20%. Eso ha supuesto una merma del erario claro y no se les ha ocurrido otra cosa que cargar más de impuestos al que ya está hasta arriba. Dos pájaros de un tiro supongo que pensarían, intentamos que la carne y la leche bajen de precio impidiendo la progresión de la soja a través de una disminución de la rentabilidad de dicho cultivo, y además rellenamos el arca pública, qué graciosos…

Y si faltaba algo la presidenta no se le ocurre otra cosa que hablar en público, destapando su falta de conocimiento del agro argentino, casi el 50% del enojo de los productores agropecuarios va por ahí, porque a la postre los damnificados son los sojeros en realidad, si embargo todo el campo está levantado.

Y aumentando el calor en estas tierras se destilan mafias sindicales, es decir, el Gobierno manda contramanifestantes a las manis de los agricultores, en vez de mandar a la policia como es su deber. Pandas de mafiosos comandados por líderes síndicales de la cuerda gubernamental, bochornoso, y luego quiere la señora llamar a la calma. Cada vez que habla enoja más al agro.

Y en este país el agro lo es todo, aunque en las escuelas y ciudades tengan todavía la idea desfasada del gaucho y la guitarra, en el interior se vive del campo de verdad, y cuando se habla de paro es casi total. Lo que quiere decir es que tal día como hoy 31 de Marzo ud. puede pasearse por las capitales del país y no encontrar ni carne, ni leche, ni frutas en los supermercados, lo que se dice un desabastecimiento en toda regla. Cada chacarero sale a su ruta más cercana y corta los camiones, en 18 días ya no hay alimentos, eso es una guerra.

En Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba deben ser un poco brutos y la palabra guerra es más apropiada. En la Pampa la palabra adecuada es asado. Según volvía al campo desde Bahía Blanca a un cordero fui invitado amablemente por los piqueteros, tras pararme unos minutos y explicarme sus quejas, eso sí, toda la noche se iban a pasar, menudo frío les esperaba.

Transcribo el comentario dejado por ROSA MARIA BLAZQUEZ GARCÁ

Martes, 8 de Enero de 2008

Por Susana Gómez Granell

Ganadero: enemigo público número uno

En eso nos hemos convertido los ganaderos en España, en los criminales más perseguidos por las fuerzas del estado. Hemos de demostrar absolutamente todo: que tratamos bien a los animales, que les damos una muerte digna, que tenemos un control veterinario, que somos respetuosos con el medio ambiente, que llevamos una buena gestión de nuestra explotación… En definitiva, que tenemos que demostrar que merecemos el pan que nos comemos.

Nadie cuestiona si los funcionarios del estado se ganan día a día su sueldo. En todo caso se les sigue pagando religiosamente mientras nadie diga lo contrario ni la queja llegue muy alto.
Sin embargo, entras en cualquier oficina del MAPA a tramitar subvenciones, que supuestamente te dan a cambio de no cobrar lo que vendes al precio real que te cuesta de producir, con la sensación de que eres un ex-convicto en una revisión de la condicional. Como un sospechoso de asesinato sin abogado que le defienda los derechos en el interrogatorio.

Con el DNI en la boca, convencido de que en los cien papeles indescifrables que llevas en la mano habrá alguna cosa que estará mal y que tendrás que hacer otro viaje. Eso si la normativa no ha cambiado en las últimas dos semanas y los formularios correspondientes han llegado a la oficina en cuestión. Que cuando los políticos crean una nueva normativa publicitando ayudas y protección del mundo rural, tú agachas la cabeza y esperas la colleja pensando aquello de “Virgencita, que me quede como estoy”. A veces vas a solicitar una guía para matadero y acabas teniendo la molesta sensación de que el que va a sacrificio eres tú.

Hasta tal punto ha llegado esta locura, que en estos momentos, si te pillan transportando ganado sin tener los cursillos y las autorizaciones correspondientes, te es más rentable decir que lo has robado antes que confesar que te falta un papel. Un ladrón recibe seguro mejor trato que un ganadero con problemas de gestión.

Si talas un árbol sin permiso vas a la cárcel, si golpeas a tu mujer en plena calle, orden de alejamiento. Si aparece un cadáver en extrañas circunstancias en tu granja, procura que sea de un ser humano, porque como sea de uno de tus animales vas listo. Está muy bien, hay que tener un control.
Llegado este punto, y cuando se hace la hora de comer, los funcionarios se marchan al bar de enfrente, donde comen sopa de pollo, cordero y ensalada a siete euros el menú. Si alguna vez se detuvieran a pensar (como todos los trabajadores allí sentados) se darían cuenta de que en comparación con la carnicería de la esquina, si la carne que se comen fuera española aquel precio sería inviable. Pero no hay que pensar, hay que buscar la comida más barata.

Y engullen sin remordimiento el pollo filipino (congelado cuando la crisis de la gripe) a euro el kilo de muslos, y el cordero argentino a dos euros la paletilla (alimentado con soja transgénica y con productos prohibidos en Europa) y los espárragos de China, que como serán, que resulta más barato pagarles el avión desde allí que desde Navarra. Y se pasan por el forro la seguridad, higiene, calidad y bienestar animal de lo que se están comiendo.

Y el mismo pensionista que no compra pollo ni ternera ni loco cuando lo bombardean por la tele con las crisis alimentarias, hundiendo así al ganadero nacional por obra y gracia de la publicidad, se sienta seis meses después en la mesa del restaurante contratado por el viaje comercial de turno, encantado por lo barato que le ha salido, y se come el pollo congelado de importación, como si no existieran congeladores, camiones frigoríficos y grandes empresas de la distribución, capaces de llegar, gracias al gasoil que derrochamos, hasta el último rincón de nuestra España más profunda. Y los padres de familia, que le compran al “nene” el Mp4, la videoconsola, el móvil de última generación y la cámara digital a precio de oro, cuando la mayoría de estos productos llevan un coste de producción, materia prima y mano de obra escandalosamente desproporcionado en comparación con su precio final, esos mismos padres son capaces de regatear hasta la muerte con el precio del menú escolar, donde la calidad se mina descontando céntimos de euro y milésimas de remordimiento y conciencia.

Y después, contentos por haber sido grandes financieros de la economía doméstica, cogen al “nene” y se van a pasar la tarde al centro comercial a comprarle ropa de marca a precios desorbitados, aunque la inteligencia les diga que la materia prima de lo que están adquiriendo no vale más de dos euros y en la etiqueta ponga “made in Taiwan”.

Y mientras tú vuelves a casa arrastrando los pies, pensando en cerrar la paraeta y ponerte a trabajar en una fábrica o en un campo de golf, y a los españoles que les dé de comer el estado cuando se acaben los agricultores y los ganaderos, y cuando la verdad, que de momento cuelga al sol como la fruta en nuestros campos, sin nadie que la recoja porque no vale dinero, caiga, madura por su propio peso.

*Ganadera y afiliada de LA UNIÓ de Caudiel
CONTESTACIÓN:
SEÑORA SUSANA GÓMEZ GRANEL:
Acabó de leer de manera casual una desafortunada nota suya que me ha indignado tanto, que, aunque fue emitida en enero, creo que merece una contestación contundente (más vale tarde que nunca).
Soy funcionaria de la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, hija, nieta, bisnieta, tataranieta (y así podría seguir seguramente hasta el principio de los tiempos) de agricultores y ganaderos, a los que me siento muy unida por razones de sangre y trabajo, y a los que les reconozco los problemas, y créame, los conozco de manera directa.

Lo que me indigna de su nota no es la defensa del gremio cuyos problemas me hieren tanto o más que a usted. Lo que me parece vergonzoso es que cargue contra los funcionarios de manera cruel, indiscriminada y demostrando un total desconocimiento de nuestros problemas, y queriendo dar a entender que la culpa de sus problemas la tenemos nosotros.

Está usted en un terrible error: a mi (como a usted) la normativa me obliga a cumplir una serie de pautas en mi trabajo, que aunque no sean lógicas, ni comprensibles, ni siquiera razonables, me veo obligada a seguir al píe de la letra, y no solo yo como Auxiliar Administrativo: también los técnicos y los veterinarios y toda la cadena funcionarial que acaba……¿sabe dónde? En los políticos que usted y yo elegimos democráticamente en las urnas. Reprócheles a ellos el problema de los precios de la carne, del combustible, del recorte de las ayudas de la CEE, de los trámites exigidos, pero no me haga responsable a mí, que estoy hasta las narices de que me llamen vaga, incompetente, e irresponsable, cuando no lo he sido nunca: ni cuando he trabajado en la empresa privada, ni cuando he trabajado en la empresa pública: siempre he tenido la conciencia tranquila porque hago mi trabajo lo mejor que puedo y sé, y tuve que demostrar que estaba capacitada para ello si quise empezar a trabajar en la Administración, y soy del todo veraz y realista si le digo que aprobé una oposición a la que puede presentar cualquier ciudadano europeo que posea un titulo de escolaridad y sea mayor de 18 años, y que le repito que obtuve mi plaza limpiamente, en condiciones de igualdad, mérito y capacidad con el resto de los opositores (condiciones establecidas en la Constitución Española, no sé si usted a oído hablar de ella), porque no tengo ningún tipo de “enchufe”, que es lo que nos llaman por sistema los renegados de este país a los funcionarios. ¿Se ha molestado usted en averiguar cuál ha sido la pérdida del poder adquisitivo de los funcionarios en los últimos años? ¿Se ha preguntado porqué todo el mundo quiere ser funcionario, pero cuándo ven el esfuerzo que supone, tiran la toalla?. Dos años preparando unas oposiciones de Auxiliar Administrativo, y pagando academia privada, y estudiando mucho, y al final lo conseguí, y por méritos propios.

Y para más INRI dice usted que comemos en el bar todos los días: serán los Altos Cargos y los políticos con complementos específicos que ni yo ni usted imaginamos. Yo desde luego no me puedo permitir ni comer de menú ni aunque me cobraran 6 euros por él: llevo en la administración 18 años (o sea que cobro 6 trienios que me son remunerados), he subido de nivel 5 veces, lo que supone que he tenido 5 subidas de sueldo “significativas” por obtener lo que los funcionarios llamamos “buenas plazas”, soy Jefe de Negociado (a nivel auxiliar administrativo, no se puede aspirar a nada más), y siempre he obtenido esas plazas por concurso de méritos en condiciones de igualdad, mérito y capacidad (¿recuerda “La Constitución”?) , y gano menos de 1200 euros limpios al mes. (¿Se imagina lo que cobra un auxiliar de nuevo acceso en una plaza de la Administración del Estado, que es la que peor paga?).
Me reprocha usted comprar las ofertas: señora mía, si no comprara así, no comería.
Ya me gustaría a mí poder comprar ternera de Ávila ( la mejor del mundo, por cierto) Alubias del Bierzo, garbanzos de Fuentesaúco, vino de Ribera de Duero, Chorizo de Cantimpalos o Jamón de Guijuelo (todos productos de agricultures y ganaderos de Castilla y León, y con una calidad inmejorable), pero no me lo puedo permitir de ninguna manera, y desde luego no me siento responsable de que usted tampoco pueda hacerlo. Y no me paso nada por el forro en lo que se refiere a la calidad y a la producción de lo que consumo en casa: sencillamente sé donde están mis límites económicos. Y tengo que vivir.
Usted si que se pasa por el forro mi derecho a que se reconozca mi trabajo, y se pasa por el forro la situación del pensionista que cobra menos de 600 euros al mes (pensiones que cobran, por cierto, muchos agricultores y ganaderos en este país) y que si un día puede comer por ahí después de toda la vida trabajando duro (parece que usted lo sabe mejor que nadie), aunque sea en un viaje del INSERSO, se lo tiene merecido, y no creo que tenga usted ningún derecho a responsabilizarle de la situación de los agricultores y ganaderos de este país.

Creo que está equivocada de base. Reflexione, que yo también podría pensar que los empresarios tienen la culpa de todos los males de este país porque estafan a Hacienda, manejan dinero negro, escatiman lo que pueden y más en todo tipo de impuestos y podría decir “son todos unos delincuentes sinvergüenzas”……podría decir que los agricultores y ganaderos han movido dinero negro en grandes cantidades y son unos estafadores, y se han acostumbrado a vivir de las subvenciones que pagamos en nuestros impuestos los funcionarios que no podemos escaquear nada en los impuestos, que han jugado con la salud de todos los españoles dando de comer piensos prohibidos al ganado e inflándonos a antibióticos y clembuterol en la carne, en la leche ¿No son unos asesinos?….!A qué jode!!!!.

Eso no es cierto, ya lo sé. Pero es muy fácil caer en el prejuicio cuando estamos renegados, hacerse eco de todos los TOPICAZOS aunque sean injustos y denigrantes, y acabar haciendo que paguen justos por pecadores. A VER SI REFLEXIONAMOS UN POQUITO, antes de echar las culpas de todos nuestros males a los que son un mero instrumento de los verdaderos responsables, QUE HAN SIDO ELEGIDOS POR TODOS.

Comentario por ROSA MARIA BLAZQUEZ GARCÁ

Está claro que no se puede generalizar…

Quería conocer la pampa y me quedé a medias. Estoy en la pampa semiárida, en realidad en la región del caldenal, lo más parecido al encinar que se puede encontrar por el hemisferio sur. Eso quiere decir unos 400-600 mm de lluvia anual y una época seca, que aquí es el Invierno. La diferencia no es chiquita, en Verano llueve, eso quiere decir pastos, muchos pastos estivales. Digamos que pastos abundantes primavera-verano, pastos escasos otoño y nada en invierno.

También quería conocer los sistemas de cría y en eso voy a tener suerte, mil vacas hereford para más de 10.000 ha (con la mitad de hectáreas se trabaja en la zona, pero es que se ha ampliado la superficie recientemente), entoradas a tres meses, partos, destete a 6 meses, boqueo y tacto de las vacas y separación de las mismas en varios lotes: vacas preñadas, vacías y desvieje. Para que luego digan que en extensivo y con grandes rebaños no se puede trabajar y hacer un manejo correcto, ja, vagancia, mal diseño de las explotaciones y mala materia prima.

Como todo se hace a pasto, en vez de destetar y a cebadero, pues nada los terneros a un buen “potrero” que es como llaman aquí a los cercados. En estos cercados pasarán la escasez del invierno y hasta quizá un año y pico más, la cuestión es que se pongan con 400-500 Kg., bien engrasaditos para mandarlos al matadero. Lo que en España hacemos en 6 meses pues aquí un año y pico, no está mal para rematarse a pastos.

Eso sí las vacas como de juguete, la Hereford es bastante mansita y sin un sólo cuerno, el tenerlos está mal visto, esta gente sabe de vacuno de carne, no como algunos salmantinos de los que es fácil llegar a reirse por estos lares. Así a la tontería cierto vecino, con tierras arrendadas en su mayoría junta el pavo 50.000 vacas, ahí es ná. Aunque lo normal por esta zona, mala muy mala, son finquitas de 2.500-5.000 con 500-1000 vacas y un tipo solo al cargo, que vive en el campo y contrata a gauchos por días, para las épocas de más trabajo, eficiencia al límite. Aunque a decir la verdad la mitad de las fincas sin aprovechar correctamente, pues los cercados son demasiado grandes. Para ver manejos más eficientes hay que ir más al norte, a la pampa húmeda, la de la explotación familiar agraria, de maíz, soja y vacuno, con extensiones más modositas 200-2.000 ha. La tierra abunda y es relativamente barata, esto es la Argentina, y lo más importante, los precios están directamente relacionados con la rentabilidad agropecuaria, aspecto desaparecido en España hace años.

Hereford y Angus son las razas, no se sabe de muchas más y aunque son mansitas parecería tarea imposible el manejar semejantes ganaderías en semejante extensión, pues el cercado más pequeño puede tener 200-300 ha. Sin embargo esta gente sabe lo que hace, aunque son un poco cuadriculados (pues todas las fincas son rectángulos de 5 km x 10 km. con cercas interiores cuadradas) tienen un buen sistema. Conocida es la apetencia al pienso, aquí como les puedes dejar un saco tirado y ni lo miran, porque no lo vieron nunca, la solución para el encierro de las tropecientas cabezas es bien sencilla, las aguadas.

Las aguadas suelen ser esquinas de cercados (normalmente con servicio a 4 cercados) en las cuales se construyen corrales, manga y por supuesto molino de viento y bebederos, de ahí el nombre. Para beber agua los animales tienen que entrar, una o varias veces diarias (que hasta eso lo tienen ya medido), así que la más simple operación de manejo es cerrarles la tranquera (portera) y volver al día siguiente. Todos o casi a la puerta estarán esperando para entrar, se abre, se deja pasar a los bichos con la templanza pampeana (expertos en quedarse callados, en silencio, esperando que trabaje otro) y se cierra la puerta, sólo queda pasarlos por la manga… ¡Qué duro trabajo!

En realidad es algo más complejo, pues no todos los animales te esperan a que vayas a abrirles la puerta, así que antes de subirse a caballo y buscar una aguja en un pajar está la solución pampeana: trampas para vacas. La vaca va a beber entra en el corral y no sale, listo…

Aunque estos métodos se usan en toda la Argentina claro está que, en los “campos limpios”, los de la verdadera pampa, la llanura del pastizal, los gauchos recogen el ganado a caballo. Que para eso son gauchos, de lazo en mano, zahón de cuero y mate en el bolsillo. Alguno hay en el campo donde trabajo, porque aquí el medio de transporte campero es el equino, ¡qué remedio al precio del automóvil!

Entre 2 y 4 pesos el kilo vivo se comercializa el vacuno por estos lares, es decir a 1 euro y pico el kilo canal. Eso sí, no asustarse, es otro tipo de carne, nada que ver. Aquí “carne” significa carne de vacuno y es alimento básico como puede ser el pan en España, así que el Gobierno controla el precio (en realidad controla el precio de prácticamente todo, es lo peor…). l cerdo ni lo miran y el pollo apenas lo tocan, esto es la Argentina, carne y fútbol.

Otro día más…

Ha perdido la COAG en Salamanca y por tanto es un lugar menos agradable para ejercer la actividad agraria, así que mañana mismo huiré del país rumbo a la Pampa, en la Argentina, donde hay más vacas que echar el ojo y los felinos salvajes aún no se han extinguido. No sé con qué periodicidad podré escribir, pero seguro que de sindicalismo agrario cero coma.

Dejaré intacto el blog y convenceré a alguien para que entre de vez en cuando, aunque sólo sea para borrar el spam. Quizá no vuelva escribir, quizá cambie de nombre y quizá en seis meses esté de vuelta. Los caminos del pampino son inescrutables, los gauchos dirán.

p.d.1No es coña, salvo lo de la COAG claro. Me marcho una temporada larga. Gracias a todos aquellos que se pasean por este blog. Y no se dejen engañar, contrasten hasta la última noticia u opinión que oigan, incluida la mía, por supuesto.

p.d.2No dejen de visitar los agroblogs, escasos donde los haya, que en el panel izquierdo se encuentran. Y para acabar un pequeño vídeo, que me encuentro en el pastor que navegaba contra corriente

Sin palabras

Para leer estos datos hay que tener en cuenta una serie de consideraciones.

En primer lugar lo lógico es comparar porcentajes. Los datos absolutos valen poco, en principio, dado que el censo ha bajado muchísimo, la pérdida de explotaciones ha sido enorme en los últimos años. Eso puede beneficiar a algunas organizaciones frente a otras. Pero es imposible concretar tal cuestion.

En segundo lugar cada provincia es un mundo. Es fácil ver que uno sube y otra baja y decir que la causa es que los de un lado han votado a otros, no suele ser lo más frecuente. Si bien es lo primero que se puede observar, porque al final lo que cuentan son los datos finales de representatividad.

Así pues a nivel de Castilla y León se puede observar lo siguiente:

ASAJA CyL ha aumentado un 2% su representatividad. Lo que supone quedarse igual. Hilando más fino en las provincias más asajianas aumentan su potencial (León, Palencia, Soria y Valladolid) mientras que en el resto en general bajan.

UCCL, la segunda organización, baja en todas salvo en Ávila, donde aumenta lo suficiente para obtener el 50% de los votos.

UPA es la más perjudicada de todas ya que pierde bastantes apoyos en León, Ávila o Salamanca, donde incluso pierde la representatividad provincial. En el resto se mantiene e incluso eleva su representatividad ligeramente.

COAG también baja en las provincias donde ya se encontraba aunque a nivel regional aumenta sus apoyos. Baja especialmente en Palencia, donde parece que la división interna sí que ha hecho mella, ya que UCCL obtiene bastantes votos. Es en Salamanca donde la cuestión es menos simple. ASAJA no eleva nada, UPA baja y aparece GEA. Sin embargo es difícilmente creible que votantes de COAG cambiaran el voto hacia la 19 de Abril, dado el papel absolutamente antagónico de ambas organizaciones, siendo la 19 de Abril una división de ASAJA, cuyos afiliados proceden de tal entorno.

Si bien las cosas pueden encajar de la siguiente manera. En primer lugar hay que tener en cuenta la afiliación de cada OPA. Y luego se ve el apoyo de los “simpatizantes”, que son los que sí suelen variar el voto. Teniendo en cuenta esta cuestión sí que es posible que votantes tradicionales de ASAJA que no la votaron en 2002 han votado a 19 de Abril y votantes de COAG en el 2002 no han votado en el 2007. Las abstenciones serían la explicación.

En realidad COAG ganó en Salamanca en el 2002 porque ASAJA se fue a pique. De más de 2.500 votos en 1997 pasó a la mitad, resultado que ha vuelto a mantener. Es decir, en 2002 más de 1.000 “simpatizantes” de ASAJA cambiaron su decisión de cinco años atrás, es posible que la mitad votara a la COAG y la otra mitad se abstuviera de votar. Ahora, en 2007 esa mitad que no votó lo ha hecho por la Asociación 19 de Abril y la otra mitad se ha vuelto a abstener. En términos generales, porque lógicamente no sólo del voto de ASAJA vive la 19 de Abril, habrá también ganaderos del resto de OPAs, pocos, que se habrán dejado seducir por la demagogia y el populismo barato de la 19 de Abril, al atacar a todas las OPAs como si fueran lo mismo, entes a dedo de políticos. Eso unido a la movilización de los votantes de ASAJA ha producido sin duda el cambio en la Cámara por 44 votos, empate técnico, con presidencia asajiana.

Aunque dudo de que haya algún socio y simpatizante de COAG Salamanca, que conozca la organización claro, fuera capaz de votar a la Asociación 19 de Abril.

La verdad es que aún siendo un resultado malo para COAG siempre hay algo positivo, y es que Aurelio Pérez ya no será presidente, y por tanto va a poder dedicar más tiempo a su explotación y menos a relacionarse con politiquillos. Así que todos contentos, porque a Vicente de la Peña sin duda es lo que más ilusión le puede producir, el ser un personaje público y andar todos los días para aquí y para allá. Entre las prebendas de Caja Duero y los más de 50.000 euros anuales que quizá cobre sin tener que dedicarse a su explotación, si se desacoplan los cereales, va a tener un montón de tiempo y dinero para dedicarlo a la Cámara y las “relaciones sociales” de semejante institución.

Por cierto, lo que dice el señor sobre los resultados…

Erre que erre mintiendo sobre la modulación. Si considera que ha ganado porque los agricultores van entendiendo su mensaje, quiere decir que ha ganado porque ha conseguido engañar al personal para que le vote. La modulación de la Comisión Europea no tiene nada que ver con la de COAG ni con la de UPA. Es más, ASAJA CyL en su programa electoral de 2002 proponía una modulación de las ayudas, al estilo de la de COAG pero mucho más parecida a la del Comisario Europeo.

En esta nota de prensa de Agroinformación.

A ver, si no cambian los términos es difícil que puedan obtener interlocución por cauces legales, a no ser que empleen el engaño. Eso siempre que Espinosa o Arias Cañete y C&A no pretendan saltarse a la torera los procesos democráticos.

En cuanto a petrificación es lógico y normal. En procesos democráticos estabilizados los votos cambian poco con el tiempo. Y Castilla y León no es es una excepción. Los resultados son estables, variando en pocas décimas, los cambios radicales son prácticamente imposibles. Sólo a largo plazo pueden establecerse tendencias. Y esas en general han manifestado desde hace tiempo una polarización en dos fuerzas equivalentes, ASAJA y COAG y una tercera fuerza nacional, UPA, de carácter minoritario.

La entrada en juego de GEA es cuestión asajiana.

Un asociación de empresarios agrarios que no acepta las elecciones a Cámaras, L’Institut Agrícola . Alguien mucho más coherente que ASAJA, que sí las acepta y por eso debe engañar para obtener votos. Así debería ser ASAJA si fuera suficientemente honrada con su propio discurso.

Estoy de acuerdo en que a las elecciones deben presentarse todos los titulares de explotaciones agrarias, estén o no censados en la Seguridad Social agraria. De tal manera nos ahorraríamos tantas y tantas mentiras respecto a quién defiende cada uno. En realidad GEA tiene ideas similares a esta asociación enmpresarial (pues es una escisión asajiana), sin embargo está haciendo lo mismo que ASAJA, presentándose a las elecciones y mintiendo acerca de qué intereses son los que representan.

Como es obvio COAG se niega en rotundo (incluso UPA) ya que los agricultores a título principal votan todos y los agricultores a tiempo parcial sólo unos pocos, y los que lo hacen suelen votar por UPA o por ASAJA, como es lógico.

En el caso de Salamanca según el Censo Agrario de 1999 hay casi 22.000 explotaciones con tierras (más de 21.000 personas físicas), eso sí más de la mitad de menos de 20 ha, y sin embargo votantes creo que entre 6.000 y 7.000. Ya que el censo electoral se realiza por los cotizantes a la Seguridad Social agraria, de los cuales supongo que ATPs el 95% aproximadamente. Ya que conozco casos de absentistas y obreros, por tanto no ATPs, que pueden votar, aunque no lo suelan hacer.

Aunque entiendo la negación de COAG también estoy convencido que no perderían mucho poder. El que no se dedica principalmente a la actividad poco se suele interesar por las cuestiones asociativas, y los que lo hacen creo que merecen tener voz y voto en el marco de interlocución. Sobre todo porque si no lo obtienen mediante el voto lo más probable es que su voz se oiga mediante otros medios, menos democráticos. Primando así otros cauces de representación. Sobre todo aquellos con gran poder económico, que al final son muy pocos en personas (por eso GEA hablaba de medir por ha o cabezas de ganado). Las más de 12.000 explotaciones de menos de 20 ha creo que les importa bastante poco lo que es la representación agraria. Y el 99% de las explotaciones son personas físicas.

Lean los múltiples artículos de opinión de L’Institut Agrícola, no tienen desperdicio, una visión verdaderamente empresarial, no como la visión parasitaria facilona de coger el dinero público por la cara, llamada desacoplamiento, que tantos y tantos defienden, desde unas y otras organizaciones, sobre todo de la teóriamente más empresarial, ASAJA. Manda narices que los despectivamente llamados “comunistas” de COAG precisamente coincidan con los que despectivamente pudiérase llamar “ultraliberales” de L’Institut en su desacuerdo con la política del desacoplamiento. Si es que llevarse dinero por tener una serie de “derechos superficiales” referidos a un período temporal pasado es prácticamente indefendible, honradamente claro. En la práctica UPA, UCCL y ASAJA no tienen miedo a decirlo (UPA un poco a decir verdad).

Aunque es mucho decir que si todos los titulares pudieran votar algunas organizaciones dejarían de mentir. Tantos años haciéndolo buena parte de sus socios se marcharían tras conocer la realidad del asunto claro. Y como los votantes al final la mayor parte serían profesionales y ATPs, pues bueno, tendrían motivos para mentir menos, que lo hicieran sería otro cantar…

p.d.Obviamente no comparto la mayor parte de los postulados de L’Institut Agrícola, entre los cuales está el representar no sólo a titulares de explotaciones si no a todo empresario rural y agroalimentario, desde el productor al comercializador pasando por el elaborador o la empresas de servicios agrarios. Son más parecidos a GEA (en Cataluña JARC ) que a ASAJA, en la cual viven más ATPs, buena parte engañados claro. Aunque al final representen intereses similares, pues Pedro Barato es vicepresidente de la CEOE. Quizá el que sean catalanes repulse en demasía a nuestros amigos de ASAJA CyL (o quizá sean los catalanes los que no quieran saber nada de ASAJA claro, juas), aunque dicha organización esté empezando a moverse en Cataluña desde hace poquito, la única con web, ASAJA-Tarragona, creada en 1999. Aunque a COAG le pasa parecido, pues la Unió de Pagesos, se encuentra en relativa confrontación con la dirección nacional de la COAG, de hecho se habla incluso de escisiones, pues llevan sin pagar las cuotas desde hace tiempo, y luego se quejan de que no pueden votar en los congresos estatales, menuda cara también, en realidad lo que debe pasar es que son muy nacionalistas, de los que se interesan poco en ponerse de acuerdo con el resto, es lo que tiene tener mayorías por encima del 65% desde los inicios de la democracia, ya caerán claro, el poder corrompe.

Saben que van perder muchísimos votos y al presidente nacional de ASAJA no le queda más remedio que acercarse a los pueblos a intentar paliar la crisis y que la caida no sea espectacular. Y como no saben qué responder, acerca de su negativa a sumarse a la convocatoria del día 18 en Madrid, no les queda otra que expresarse en los siguientes términos:

El presidente de ASAJA acusa a COAG de utilizar a los ganaderos

El presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato, acusó ayer a COAG de “utilizar a los agricultores y ganaderos para sus intereses”, manifestaciones que hacían referencia a la convocatoria de la manifestación prevista en Madrid para el próximo día 18.
Miguel Corral / Raúl Martín

Estas declaraciones tenían lugar ayer en Vitigudino durante el acto electoral a las Cámaras Agrarias que servían de cierre de campaña en esa comarca y al que acudieron un centenar de ganaderos de la zona. Según Barato, en relación a los dirigentes de COAG, manifestó que “hay gente que se dedica al protagonismo personal y están utilizando la manifestación para sus propios intereses”, aseguró.

En cuanto al desarrollo de la campaña y las posibilidades de Asaja para hacerse con el control de la Cámara salmantina, el máximo responsable de la organización sindical aseguró “haber hecho los deberes, la campaña, en líneas generales, va bien, pero nosotros no hemos utilizado a los agricultores y ganaderos para nuestros intereses”. Por el desacoplamiento Respecto a la controversia suscitada en estos últimos días de campaña con ataques directos entre ambas opas, Barato destacó que “en Asaja somos todos agricultores y ganaderos, otros no pueden decir lo mismo”, y reivindicó una vez más el desacoplamiento de las ayudas, “queremos que el ganadero sea quien tome las decisiones, nuestro mensaje es netamente profesional”.

Durante este acto, en el hostal La Viña, el presidente provincial de ASAJA, Vicente de la Peña, destacó el mensaje de la opa “con conceptos claros para una organización profesional para profesionales, nosotros seguimos defendiendo lo que siempre hemos defendido, velamos porque no nos quiten el dinero, estaremos siempre contra políticas que traten de quitarnos dinero”, concluyó.

Enlace al texto original en el Tribuna de Salamanca de hoy sábado día 15 de Octubre

Así que COAG nacional organiza la manifestación del 18 de Diciembre para ganar las elecciones en Salamanca, como todos podemos intuir, y como uno de nuestros máximos líderes agrarios nos parece querer decir, que nos lo aclare por favor. Se puede adivinar la crisis que está sufriendo cada uno. Lo que no sabemos es de qué tipo es la que tiene el presi asajiano entre las manos. Y yo que pensaba que sus adversarios más temibles eran los de la Asociación 19 de Abril…

Vaya, dicen, se rumorea, que ASAJA y UPA pueden haber llegado a un acuerdo con el MAPA y, que por ello, puede que desconvoquen la mani del 18 de Diciembre. ¿Qué tipo de acuerdo? Dicen, se rumorea, que quizá el desacoplamiento total, yo me supongo que al menos en herbáceos…

Así que la COAG, que se huele la tostada, siguen en sus trece con la mani del 18 de Diciembre. El resto callan cuando los periodistas les preguntan. ¿Será cierta tal desverguenza? ¿Para qué existe una tabla reinvidicativa común? ¿Para pasársela por el forro de los cjnes? ¿Una nueva traición que se suma a cada una de las veces que se decía había cierta unidad?

Así pues después de recibir un folleto de ASAJA Salamanca contando que los recortes de la PAC son culpa de COAG y UPA, que los catalanes pidieron el desacoplamiento y se lo dieron en contraposición a los castellanoleoneses, que la COAG pertenece a CCOO, que los dirigente de la COAG de Salamanca no viven del campo, que además representan al “sindicalismo comunista”, una “plaga que no debe propagarse” y que por eso deben votarles a ellos, los buenos, pues chico casi uno se alegra de que jodan cosas como esa unidad de acción, tan bien planteada como parecía estar, porque de tal manera se demuestra una vez más (y yan van tantas…) la vergonzonería y la escasa decencia que demuestran los líderes de ASAJA Nacional y ASAJA Salamanca, tanto como para repartir tal folleto a todo el censo de Salamanca. Yo lo repartiría en toda CyL, para que nos enteremos de quienes son estos tipejos, porque hay que ser muy ingenuo para creerse tales patochadas.

Señores de ASAJA, ¿necesitan hacer tales cosas para rascar unos votos?, ¿su discurso no es convincente?, ¿o es que lo que pasa es que son unos incompetentes y necesitan apelar a los sentimientos más rancios de unos pobres agricultores, que además tienen que tener cierta edad, para alertarles de los peligros del comunismo y los catalanes. ¿Se creen verdaderamente que los agricultores son tan gilipollas como para creerse semejante tonterías?

Ni COAG ni UPA tienen nada que ver con el recorte de ayudas propuesto por la UE al que le han dado por llamar modulación. UPA llama modulación a quitar ayudas a los que perciben grandes sumas para dárselo a los que perciben pequeñas cantidades. COAG propone quitar ayudas a los que no son ATPs y dárselo a los que sí son ATPs. Por si alguno anda despistado todavía.

Ni los “catalanes” tienen nada que ver en que se escogiera el desacoplamiento en los terneros y no en las vacas o en todo. De hecho uds mismo, ASAJA CyL, la Junta del PP y el Gobierno del PP estaban a favor del acoplamiento de la vaca nodriza, ¿o es que ya no se acuerdan? Cuando quieran se lo recuerdo, sólo es necesario echar un vistazo a la hemeroteca.

Y por supuesto que Aurelio Pérez y José Luis González del Castillo viven del campo y obviamente son ATPs. Ambos como dirigentes tendrán seguro, como los de ASAJA o los de UPA o los de cualquiera otra OPA, complementos económicos que posibilitan la dedicación de su escaso tiempo a la organización que representan. Y sin embargo siguen siendo ATPs, Aurelio tiene vacas (de las de ordeñar todos los días dos veces) y José Luis colmenas. Y obviamente es fácilmente demostrable, tanto que José Luis, que es medio extremeño, tiene un carné de ATP, que expide la Junta de Extremadura.

Y por supuesto no son comunistas ni la COAG tienen nada que ver con Comisiones Obreras, como se llega a afirmar en el panfleto que han repartido a todos los votantes de la provincia.

p.d.Mi padre, sabio y viejo entre los viejos y sabios, nos recordaba a mi madre, la presunta comunista (pues va segunda en la lista) y a mí, como en su época, cuando él era presidente de la AIAGS (integrada en la CNAG-CEOE), ciertas organizaciones, JA y UFADE (precursoras de ASAJA), marionetas de UCD, partido en el Gobierno, no tenían otra cosa que decir, en público y en privado que mi señor padre, católico practicante de fuertes creencias religiosas, era un “agente de la KGB” al servicio de Moscú.

Hoy como ayer creo que con tal discurso COAG Salamanca no sólo puede que gane, es que puede sacar mayoría absoluta, no es para menos con los sujetos que hay en el resto de organizaciones de esta provincia…

Unos intentan defenderser diciendo que la fecha no es cosa importante, otros ni se molestan y dicen que “ven avances”, y los más y los menos observamos con cara de tontos la falta de dignidad de ASAJA y UPA al desligarse o no apoyar decididamente la mani del 18, que desde el primer momento, en que se desconvocó la del 29 estaba encima de la mesa. ¿Por qué no quieren acudir el 18? ¿Qué están negociando fuera de la tabla reivindicativa común? Si ASAJA y UPA quieren negociar otra tabla con el desacoplamiento que lo digan abiertamente y punto, no pasa nada, si tal reivindicación es común para ambas organizaciones y se queda fuera la COAG pues oiga ud. sabrá por qué firmó unos puntos comunes. ¿Para aprovecharse de la fuerza de la otra gran fuerza del campo español?

Como siempre los Gobiernos dividiendo al campo y los pseudosindicalistas traicionándose así mismos, rompiendo su palabra y su firma. Si uno va con una lista de peticiones encima de la mesa debe negociar con eso, no dejar que te ofrezcan otras cosas, porque para eso la tabla se ha negociado con el resto. Consenso, unidad. Son palabras que deben valer desde el principio hasta el final. Deben valer para personas con honor, y como vemos eso no abunda demasiado.

Vaya, cuando UPA Extremadura ya estaba dándoselas de guay resulta que las tres OPAs, COAG, ASAJA y UPA no es que se hayan echado para atrás, que es lo que podría parecer (al menos en el caso de UPA y ASAJA), si no que ven insuficientes las medidas acordadas para el resto de sectores, cosa que incluso podía deducirse de la escasa información periodística. Así pues se desconvoca la manifestación del jueves, y se aplaza al 18 de Diciembre. Así que las negociaciones seguirán, no así en ovino-caprino, que al parecer las OPAs le dan el visto bueno suponemos.

Esta propuesta del ministerio es “insuficiente”, según han comentado a AGROCOPE fuentes de COAG, aunque la consideran un buen inicio, y piden que las medidas se amplíen al resto de sectores ganaderos “para evitar que se excluya al 50 por ciento de las explotaciones”.
Por ello, y de momento, desconvocan la manifestación como les pedía el MAPA a la espera de “conseguir avances sustanciales en las próximas semanas”, han indicado las fuentes. De no obtener respuesta se movilizarán el 18 de diciembre.

Obviamente los que no pueden negociar, porque han sido expulsados de las organizaciones (UCCL) o simplemente no tienen representatividad (19 de Abril), les dará igual y por tanto parece que se manifestarán igual, aunque claro no lo van a hacer en Madrid a donde no iría ni el tato. Me atrevo a decir que incluso obteniendo relativamente buenos acuerdos jamás dirán que algo es bueno o regular, siempre será malo o muy malo, aunque sea provisional y no definitivo, como es el caso.

Actualización, a mediodía

Vaya, esta mañana he pasado por la biblioteca de la Facultad de Derecho y como de costumbre algún mamón se ha llevado los suplementos de La Gaceta y la Tribuna de Salamanca. Aunque he podido leer el Adelanto, que además está disponible digitalmente. Lo que he encontrado no tiene desperdicio. Lean y saquen sus propias conclusiones.

La buena noticia para mí es que me han convalidado Economía Política de segundo curso de Derecho y estoy más contento que unas pascuas… La mala es que entre el MAPA y las organizaciones demagógicas nos van a tocar las pelotas pero mucho, por lo visto, a ver si se pasan ya tanto las elecciones a Cámaras como las Generales.

¿Se aplaza o no se aplaza? De hacerlo, cosa que no me parecería demasiado mal, confío en el criterio de COAG y ASAJA, el plazo ha de ser mucho menor, el 18 de Diciembre está demasiado lejos en el tiempo, y estas cosas se deben “tramitar” por la vía de urgencia. Así que lo mejor es ir el jueves y volver otra vez el 18, y que se lo metan por ese lugar tan bonito donde la espalda pierde su casto nombre.

Así es, mientras los políticos europeos, con la Comisaria a la cabeza, van preparando los nuevos recortes y la eliminación de subsidios a todo el respetable, sin excepción, algunas organizaciones agrarias europeas se ven en la obligación de protestar por tal situación juntando 2.000 dirigentes agrarios de toda Europa (bien mirado no es tanto, pero a ver quién es capaz de pagar los gastos de transporte de más gente…), ahora es la COAG y sus “aliados” europeos, esperamos que el resto se una también. Aunque visto lo visto con la última reforma, la que introdujo por primera vez el desacoplamiento, no se puede esperar mucho de ciertos grupos, pero en fin.

En algunos medios se habla de 200-250 personas. Como no hay fotos desde arriba, creo que nos quedaremos con un grupo bien nutrido. De Castilla y León han ido, según nota de prensa de COAG CyL, al menos cuatro representantes, pero uno de ellos es de la directiva nacional, así que pongamos tres por región, igual 25-50 dirigentes de estos lares que llamaban Hispania los romanos.

Aunque lo verdaderamente importante es saber lo que dicen los gobiernos de los países.